В соответствии с пунктом 2.5. Общих правил
поведения государственных служащих, государственный служащий должен с
надлежащим уважением относиться к правам, обязанностям и законным интересам
граждан, их объединений, а также юридических лиц, придерживаться общепринятых
этических норм поведения, культуры общения (избегать нецензурной лексики, не
допускать повышенной интонации во время общения), не должен проявлять произвол
или безразличие к их правомерным действиям и требованиям, допускать проявление
бюрократизма, ведомственности и местничества, несдержанность в высказываниях и
не совершать действий, которые дискредитируют орган государственной власти или
позорят репутацию государственного служащего.
Также, данные обязанности закреплены в статье 5
Закона Украины «О государственной службе».
Видимо сотрудница архива Днепровского районного
суда г. Киева, женщина преклонного возраста, которая не посчитала нужным
представиться, никогда о вышеуказанных
правилах поведения государственных служащих не слышала, и мало того, и слышать
не хотела.
Не удивительно, что после того, как мои клиенты
тщетно пытаясь разыскать судебные решения в архиве суда и исполнительной
службы, вынуждены были обратиться ко мне, как к адвокату, за помощью.
Ситуация заключается в следующем: в процессе
продажи своей квартиры, мои клиенты выяснили, что на указанную квартиру в 2002
году был наложен арест, на основании неизвестного определения суда без номера,
в рамках какого судебного дела и согласно какого определения суда, мои клиенты
естественно не знают. Однако, не буду вдаваться в излишние подробности…
И вот, мой первый поход по данному делу в архив
Днепровского районного суда. Когда сотрудники архива увидели мои заявления, в
которых не было указано ни номера дела, ни даты решений, старшая из них
(женщина преклонного возраста) заявила в грубой форме, что указанные решения
суда и определение искать они не будут, после чего начала меня «учить» на
повышенных тонах, какие данные нужно указать, чтобы они что-либо нашли в
архиве. Но, как говорится: «Нашла коса на камень»…
Поскольку я работала 5 лет в суде и отлично
ознакомлена с делопроизводством, вышеуказанная сотрудница напрасно пыталась
навязать мне свои субъективные и необоснованные причины, по которым мой запрос
не может быть удовлетворен.
После нескольких моих подсказок как и где искать,
один из работников принялся пересматривать алфавитный указатель (в народе -
«алфавитка»), в которой ничего не нашел, после чего я попросила дать мне
«алфавитки» по двум адресам Днепровского суда для самостоятельного поиска
нужных мне дел за определенный год. Через несколько минут личного поиска, у
меня была информация по двум делам, стороной в которых выступал мой клиент.
В связи с тем, что вопрос об определении суда, на
основании которого был наложен арест на имущество в 2002 году, не был закрыт, я
попросила сотрудников архива также проверить учетно-статистические карточки и
регистрационный журнал, от чего они категорически отказались, заявив, что там
ничего нет.
Разговаривать с юридически неграмотной и
невоспитанной старшей сотрудницей архива далее было бессмысленно. К моему
огорчению, я вынуждена написать на нее
соответствующую жалобу на имя председателя, относительно нарушения ею норм
Закона Украины «О государственной службе» и Правил поведения государственных
служащих, а также с требованием провести указанные мною действия для нахождения
соответствующего процессуального документа.
Конечно, можно бы было все найти и за одни день,
но неграмотность некоторых государственных служащих и элементарное нежелание
работать, заставляет адвокатов и юристов каждый раз бороться за права своих
клиентов.
P.S. Увы, история не окончена. Обязуюсь держать своих читателей в курсе
последующих событий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий